本篇文章1981字，读完约5分钟

标准缺失的问题重复出现

北京海湾威尔电子工程有限公司系统集成设计部经理单大勇说:“一个完整的空控制系统包括送风系统、回风系统、控制点等。整个系统是昂贵的，普通项目将花费数万元。然而，为了赚取更多的利润，一些企业在运营过程中对建筑物的智能系统做“减法”，只提供基本的监控系统，而不安装配套的控制设备，整个项目成本仅为原始成本的十分之一。业主选择了这样一个简单的方案，这似乎是省钱，但失去了智能控制的楼宇自动控制的本质，整个楼宇自动控制系统失去了意义。”平静的语气掩盖不了忧虑。

在查阅了综合布线、安防系统、消防系统等智能相关领域的设计标准后，记者发现《综合布线工程技术规范》(gb50311—2007)、《电子计算机房设计规范》(GB 50174—93)和《火灾自动报警系统设计规范》(GB 50116—98)等设计标准均已颁布，这些标准均有标注。《智能建筑设计标准》(GB/t 50314—2000)中仅零星提及建筑自动化设计规范

事实上，在楼宇自动化方面，除了缺乏设计标准外，很多建筑、验收及其他工程环节的配套标准仍在真正的空地段。在技术人员操作时，标准的随意性和随意性现象时有发生，使得工程质量难以保证。此外，楼宇自动化行业的产品和应用规范尚未建立，一些系统的开放协议标准尚未制定。一些外国公司将世界上幸存的小型私有协议产品倾销到中国，这给未来的系统维护和升级带来了很多麻烦。“目前，这个市场还没有启动很长时间，各方面的发展都不是很成熟。缺乏相关的市场准入法规，问题不可避免。”国家智能建筑和住宅数字智能技术委员会副主任张永刚尖锐地指出了问题的症结。

制定标准有许多困难

因为行业中的许多问题都是由于缺乏标准造成的。那么，为什么相关部门没有制定相关的标准，如综合布线和安全系统？

北京海万威尔电子工程有限公司业务总监李满给出了自己的回答:“与技术门槛低的楼宇对讲产品和视频监控产品相比，楼宇自动化产品的技术门槛非常高，没有自动化、计算机等专业学科的人或企业很难进入角色，在行业中站稳脚跟。目前，除了强生、西门子、霍尼韦尔等几家知名跨国公司外，中国只有几家实力雄厚的企业，如同方、太极、海湾等，这些企业得到了业内人士的认可，能够提供可靠的产品和解决方案。行业内大量的技术资源和用户资源掌握在少数大企业手中，整个市场不太活跃，与楼宇对讲、安防监控等行业的争霸局面相去甚远。有迹象表明，中国的楼宇自动化行业仍处于发展的初级阶段，各方面的发展还很不完善。相应的标准缺失并不奇怪。”他很乐观:“随着时间的推移，这些问题会很容易解决。”

业内许多人都持这种观点。在张永刚看来，强烈的专业精神和最初的发展只是缺乏建筑自动化标准的原因之一。在楼宇自动化行业，负责制定标准的单位不明确，没有相应的人对标准进行统筹安排，这是制约标准出台的最大障碍。他认为，楼宇自动化行业涉及的学科相当复杂，自动化、计算机等相关专业在一定程度上与它们相关。在许多问题上，每个部门都有一定的发言权。然而，一旦建筑自动化工程标准、产品准入标准和评估等细节得到实施，由谁负责这些任务，业界尚未达成统一的结论。长期以来，产品的标准化工作没有由一个集中的单位来管理，许多与标准相关的工作没有开展，工程标准和产品准入标准的制定也被搁置一旁。

标准和奖励都不能少[/s2/]

没有规则，方圆。西门子相关人士告诉记者，欧美、日本等国家起步较早，建立了一套完整的工程标准和产品准入标准。这些标准对规范企业行为起到了重要作用，使整个行业的工程质量保持在较高水平。这些国家的许多楼宇自动化产品在安装多年后仍能自由运行，因此稳定的产品质量是我们力所不及的。

令人高兴的是，2008年，国家标准化管理委员会批准成立智能建筑和住宅区数字标准化国家技术委员会(sac/tc426)。技术委员会主要负责建筑领域数字化技术标准的起草和修订，完善现有标准体系；同时，委员会将代表我国与国外代表进行技术工作对接，并指导行业的生产研发、项目实施、城市信息化建设等工作。张永刚向记者透露，建筑自动化标准的缺乏只是智能建筑标准的一个方面，这一领域仍然存在标准滞后和不健全的状况。委员会将对行业中的这些问题进行梳理，然后根据实际情况有针对性地开展标准化工作。

除了发挥标准的规范作用外，激励机制的建立也是欧美智能建筑推广的手段之一。西门子相关人士告诉记者，在欧洲，业主的建筑达到节能水平后可以获得可观的经济补偿，同时，在出租(出售)此类房屋时，政府会优先推荐，以提高房屋的竞争力。欧洲和其他国家的许多政府非常重视建筑智能化，并间接支持相关的智能产业。我国应借鉴欧美国家的发展经验，建立完善的楼宇自动化控制标准，同时建立相应的奖励机制，提高业主参与智能建筑的积极性，变被动管理为主动奋斗。只有这样，我们才能推动行业走上健康可持续发展的道路。